Europaweite Videoüberwachung an Schlachthöfen und Dokumentation

Es ist traurig wie gefühlslos diese Welt nur wird....wir sollten wider lernen jedes Lebewesen zu achten und zu schätzen!!

Tiere sind Tiere und keine Menschen...
80 Millionen Deutsche essen Fleisch - ich bin für ein Verbot von Veganern, denn Fleisch gehört zu einer gesunden Ernährung!!!

#54: Edi - Re: Edvard Mirt

98% der Dt essen Fleisch - B12-Mangel führt zur neuronalen Degeneration - die diesen Mangel nicht haben werden evolutionär überleben.

Statistisch hat die Mehrheit recht: was ist wohl mehr 98% oder 2%.

 

Im übrigen konrollieren Amtstierärzte - bereits jetzt - vor Ort den Schlachtungsprozess...

Warum soll dein Konsum von Pflanzen (also das Ernten) nicht von Kameras überwacht werden, damit dies Pflanzenschutzgerecht ist...

Dieser Polemikbeitrag – ein echter Diskussionsbeitrag ist es nicht – hat Seltenheitswert. Es ist schon ein Kunststück, in einem einzigen satzähnlichen Wortgebilde gleich vier Argumentations-fehler zu produzieren:
1. "Tiere sind Tiere und keine Menschen" – Ja, und? Soll diese unglaublich "informative" Fest-
stellung vielleicht ein vernünftiges Argument gegen den Sinn unserer Petition sein? Der (die?)
Anonymus hat den generellen Sinn von Tierschutz nicht begriffen: Gerade w e i l wir Menschen
sind, also von der Natur Geist, Fähigkeit zur Empathie und Sinn für Ethik mitbekommen haben
(wenn auch offensichtlich in unterschiedlichem Maße), tragen wir Verantwortung für unser
Handeln, selbstverständlich auch für den Umgang mit Tieren in unserem Machtbereich.

2. "80 Millionen Deutsche essen Fleisch" – Sie unterschlagen einfach die 6-7 Millionen fleisch-
los Lebenden. Schlimmer ist allerdings Ihr Denkfehler: Wenn eine Mehrheit irgendetwas tut,
ist das noch lange kein logisches Argument für die Vernünftigkeit dieses Tuns (Spötter sagen,
riesige Mehrheiten seien sogar eher ein Zeichen von Ego-Denken).

3. "ich bin für ein Verbot von Veganern" – Na, wenn es schon mit der geistiger Sabotage an unse-
rer in Jahrhunderten errungenen Humanitätskultur so weit kommen sollte, daß M e n s c h e n
verboten werden, müßten wir eher noch ein Verbot von Menschen fordern, die lieber mit der
Steinzeitkeule argumentieren als mit Herz und Hirn. Herzliche Grüße ins Neandertal!

4. "Fleisch gehört zu einer gesunden Ernährung" – Ach ja? Diese beliebte Ausrede für eine mit
"Carnivorismus" zu bezeichnende Ideologie wird auch durch noch so viele Wiederholungen nicht
wahr. Wenn Sie sich durch ein wissenschaftliches Werk von Univ.-Prof. Dr. Claus Leitzmann
("Vegetarische Ernährung") womöglich nicht eines besseren belehren lassen, so sollten Sie mal
mit vegetarisch lebenden Olympiasiegern sprechen. Wenn Sie auch das nicht überzeugen sollte,
müßte ich Sie allerdings warnen, den "stärksten Mann Deutschlands", jenen sogar v e g a n
lebenden Patrik Baboumian in Potsdam zu kontaktieren. Es könnte dann nämlich sein, daß er Ihnen einen
Kühlschrank an den Kopf wirft (so etwas kann er tatsächlich!), weil er einsieht, daß man bei
Ihnen schlagende Beweise braucht.

Ich vergaß, in Kommentar 104 meinen Namen hinzuzusetzen, hinter irgendwelchen Nicknames möchte ich mich nicht verstecken.

#102: -

Ich empfehle Ihnen den Konsum von lebenden Tieren - sicherlich erhöht das Ihr Genußerlebnis !

#103: - Re: Re: Edvard Mirt

Sie versuchen offenbar, die unsinnige "Argumentation" von Kommentar 102 noch zu übertreffen. Dabei verfehlen Sie nun vollends das Thema unserer Petition. Ich könnte es mir nun mit dem berühmten "Thema verfehlt! Setzen! Sechs!" sehr leichtmachen. Da ich aber nicht ganz sicher bin, ob Ihre Anmerkungen nicht womöglich ansteckend sind, sollten sie doch  nicht ganz ohne Antwort bleiben.

Ist es denn so schwer zu verstehen, daß eine Petition sich beschränken muß? Noch einmal zum Mitschreiben:

D i e s e  Petition fordert nur mehr Menschlichkeit beim Schlachten, nicht eine Umstellung der persönlichen Ernährungs-weise. Sie  kann also ohne weiteres auch von Fleischessern unterschrieben werden. Es gibt im Netz a n d e r e  Petitionen, da steht dann das Thema "Vegetarisch? Vegan?" im Mittelpunkt. Natürlich würde unsere aktuelle Aktivität gar nicht nötig sein, wenn gar keine Tiere geschlachtet werden würden. Da wir aber ein derart weitgehendes Ziel  bis auf weiteres als unerreichbar ansehen müssen (wir sind zwar ideell eingestellt, deshalb aber nicht unrealistisch), nehmen wir uns erst einmal etwas vor, worüber eigentlich a l l e einig sein müßten, nämlich darüber, daß Grausamkeit tabu werden muß.

Noch zu Ihren Einzelanmerkungen:

Der Unsinn in Ihren ersten beiden Sätzen ist hoffentlich schon durch meine Antwort auf Kommentar 102 deutlich geworden.

Mit dem Einwand, daß Amtstierärzte doch bereits den Schlachtprozeß kontrollieren, schießen Sie ein Eigentor: Daß  t r o t z   dieser üblichen Kontrolle eine (lt. schedischem Agrarminister) sogar Fachleute überraschende, extrem hohe Zahl von betäubungslosen Schlachtungen passiert, ist ja gerade der Grund, warum wir erst einmal eine korrekte Dokumentation der Vorgänge und dann eine Auswertung durch  n e u t r a l e,  u n a b h ä n g i g e  Veterinäre fordern.

Mit Ihrem letzten Satz versuchen Sie, durch polemische, witzig sein wollende Verzerrung und  lächerliche Übertreibung unserer Petitionsforderung diese ad absurdum zu führen. Wenn auch wir uns auf dieses Niveau begeben wollten, müßten wir konsequenterweise auch eine Überwachung von Argumentationen fordern, damit diese nicht durch Verstöße gegen  Denkrichtigkeit und argumentative Redlichkeit Schaden anrichten.

#107: Wasmut Reyer - Re: Re: Re: Edvard Mirt

Im vorletzten Absatz muß es natürlich heißen " schwedischen Agrarminister".

W. Reyer

Diese Petition richtet sich gegen die unnötigen Grausamkeiten beim Schlachten.
Wasmut Reyer hat dies in Kommentar Nr. 104 deutlich beschrieben.
Den bekennden Fleischessern möchte ich noch einige Informationen anbieten:

Fleisch macht krank! Freitag, 30. Dezember 2011 http://tierschutznews.ch/kunterbunt/kategorien/yoga-und-gesundheit/1137-fleisch-macht-krank.html

Wer täglich rotes Fleisch verzehrt, stirbt früher
http://www.welt.de/gesundheit/article13919572/Wer-taeglich-rotes-Fleisch-verzehrt-stirbt-frueher.html

Fleisch macht krank - warum - hier Rüdiger Dahlke - ein Film
http://tierschutznews.ch/kunterbunt/yoga-und-gesundheit/1137-fleisch-macht-krank.html

Hier das Interview mit Dr Dahlke
http://www.youtube.com/watch?v=Hml6g1HFKLM&feature=player_embedded

Lebensmittel: Mehr Hähnchen und Kälber mit Antibiotika-Resistenz 17.02.2012
Berlin - Masthähnchen und Mastkälber enthalten nach dem jüngsten Bericht des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL) deutlich mehr Bakterien, die unempfindlich auf Antibiotika reagieren.
http://www.proplanta.de/Agrar-Nachrichten/Tier/Lebensmittel-Mehr-Haehnchen-und-Kaelber-mit-Antibiotika-Resistenz_article1329481967.html

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1556676/Rinder-Fleisch-kranker-Tiere-im-Handel-#/beitrag/video/1556676/Rinder-Fleisch-kranker-Tiere-im-Handel-


Der dumme Vegetarier!
http://www.youtube.com/watch?v=skkk7s16ZLY&feature=related

Die Löffelrevolution
Ein Video für Veganer/Vegetarier um Fleischesser (auf kunstmalerischer Basis) aufzurütteln.
Auch hier wird teilweise mit der Umkehr verständlich gemacht wie verroht der Mensch mit den Tieren umgeht!!
http://www.youtube.com/watch?v=kNRuI7Etays&feature=share

Bauernhof zum Kühlschrank-The Truth Behind Fleischproduktion
http://www.pro-iure-animalis.de/index.php?option=com_content&task=view&id=753&Itemid=86
http://www.mercyforanimals.org/ohdairy/

Massentierhaltung
http://www.sanjrani.de/meat-me/index.php


http://www.peta2.com/achievements/can-you-survive-one-minute-in-hell/home/?utm_campaign=0912%20Factory%20Farming%2060%20Seconds%20Mission&utm_source=peta2&utm_medium=Alert

Hagen Rether - Die Wahrheit über Fleisch
http://www.youtube.com/watch?v=sHNY1Xt-Y-o

Guten Appetit!


"Nichts wird die Chance auf ein Überleben auf der Erde so steigern wie der Schritt zur vegetarischen Ernährung.
Auf dieser Welt zu leben, ist gefährlich, nicht nur wegen derjenigen, die Böses tun,
sondern auch wegen derjenigen, die dabeistehen und es geschehen lassen."
Einstein, Albert (1879-1955), Physik-Nobelpreisträger



"Haben Tiere eine Seele oder Gefühle,
kann nur fragen, wer über keine der beiden Eigenschaften verfügt."
Eugen Drewermann

Für alle die ihr Handeln überdenken und bereit sind für Änderungen:

Stille Nacht, heilige Nacht …
http://tierschutznews.ch/home/autoren/2387-stille-nacht-heilige-nacht.html


Veganes Festtagsmenü - Empfehlung der Albert-Schweitzer-Stiftung
Ob Sie zum “Fest der Liebe” die Tiere nicht ausschließen möchten,
oder etwas anderes feiern möchten – das erprobte Dreigänge-Festtagsmenü wäre einen Versuch wert.
http://www.selbst-wenn.de/rezepte/festtagsmenue

#107: Wasmut Reyer - Re: Re: Re: Edvard Mirt

Neutral und unabhängig sind eben die Amtstierärzte - einfach mal in den Kreisen wo sich die Schlachtbetriebe befinden informieren - wer dies ist und was die Funktion dieser Tierärzte ist - wer soll den noch neutraler sein als jemand von einer staatlichen Behörde der Verbeamtent ist.

Aus Wiki:

Die tierärztliche Lebensmittelüberwachung umfasst alle Tätigkeiten bei der Erzeugung und beim Inverkehrbringen von Lebensmitteln tierischer Herkunft. Dies umfasst die Überwachung der Hygiene und der sonstigen Rechtsvorschriften. Eine besondere Aufgabe besteht bei der Schlachtung in der Durchführung der Schlachttier- und Fleischuntersuchung durch den amtlichen Tierarzt.

Und hier die EU-Verordnung:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:139:0206:0320:DE:PDF

 

Ich warte nur noch auf die Forderung nach Hypnotikern für`s Schlachtvieh- aber dann ist es lt Lebensmittelgesetz nicht mehr für den menschlichen Verzehr geeignet.

Achso die Zahl der Fleischlosen nicht Maßlos übertreiben: Es sind nur ca 2% in Dtl

"In der Nationalen Verzehrstudie II haben die Statistiker hingegen ermittelt, dass nur 1,6 Prozent der Bewohner Deutschlands auf Fleisch verzichten"http://www.sueddeutsche.de/leben/der-typische-vegetarier-weiblich-jung-fleischlos-1.21271

 

Und irgendwo stand Fleisch und tierische Lebensmittel sind nicht notwendig - so ein Quatsch - selbst wenn es die Studie des Prof yx gibt - es gibt min 10 andere Professoren die das Gegenteil behaupten.

Und der Mensch ist und bleibt ein Omnivor - ich empfehle dazu Vorlesungen der Anatomie, Biochemie und Physiologie an einer Medzinischen Hochschule deiner Wahl.

Denn wenn der Mensch ein Herbivor nach hier teils herrschender Meinung - warum kann er dann:

- keine Zellulose spalten

- warum muss der Mensch ca 50% seines täglichen Cholesterinbedarfs durch die Nahrung zuführen

- warum kann der Mensch Cobalamin nur ausreichend durch tierische Nahrung zuführen:

 

Mal nen Auszug aus Wiki:

Vitamin B₁₂ wird ausschließlich von Mikroorganismen hergestellt,^[15] die entweder im Verdauungstrakt oder auf der Oberfläche von (ungewaschener) Nahrung vorkommen. Menschen, Tiere und Pflanzen sind nicht in der Lage Vitamin B₁₂ herzustellen. Herbivoren, die Vitamin B₁₂ benötigen, decken ihren Bedarf durch Fressen verunreinigter Nahrung, auf der solche Mikroorganismen vorkommen, oder durch Pflanzen, die durch Düngung mit tierischen Exkrementen das Vitamin aufgenommen haben. Omnivoren und Carnivoren decken ihren B₁₂-Bedarf durch Fleisch und Innereien.

Man nimmt an, dass Herbivoren den Hauptteil ihres Bedarfes über eine Symbiose mit Mikroorganismen in ihrem Darm decken. Auch beim Menschen kommen Mikroorganismen im Darm vor, die Vitamin B₁₂ produzieren, allerdings kann der Mensch damit seinen Vitamin-B₁₂-Bedarf nur unzureichend decken. Dies liegt daran, dass beim Menschen Vitamin B₁₂ vor allem im Dickdarm produziert wird, die Absorption jedoch nur im terminalen Ileum (kurz vor dem Dickdarm) erfolgen kann. Dadurch wird das im Dickdarm gebildete Vitamin B₁₂ ausgeschieden.^[16]

Durch Milchsäuregärung haltbar gemachte Gemüse, manche Algensorten sowie Leguminosen – wie etwa Erbsen, Bohnen und Lupinen – und Zingiberales wie Ingwer besitzen einen – wenn auch geringen – Gehalt an B₁₂-Coenzymen.^[17] Auch einige Speisepilze, insbesondere der Champignon, sollen geringe Vitamin-B₁₂-Gehalte aufweisen.^[18]

Keine pflanzliche Nahrung enthält für den menschlichen Bedarf ausreichende Mengen des Vitamins, dies gilt insbesondere auch für fermentierte Sojaprodukte und Algen (z. B. Spirulina, Chlorella und AFA).^[19] Vitamin B₁₂ ist hingegen in fast allen Nahrungsmitteln tierischer Herkunft (auch Eiern und Milchprodukten) enthalten und wird sehr gut als Depot in der Leber gespeichert.

Beim erwachsenen Menschen reicht ein gefüllter Speicher aus, um eine Mangelversorgung über mehrere Jahre hinweg auszugleichen. Eine anhaltende Unterversorgung kann schwerwiegende Folgen haben, die insbesondere bei Veganern durch den hohen Folsäuregehalt pflanzlicher Ernährung zeitweise kaschiert werden können.

 

Das Schöne ist doch das euer Quatsch sich nicht durchsetzen wird - 80 Millionen Dt gegen 2 Millionen Dt

 

 

 

 

#110: Martina Patterson - Nr. 102 und 103

Quellen von radikalen Tierschutzorganisation - na toll das macht echt Glaubwürdig...   ...die sind so glaubwürdig, als wenn die NPD für Imigration nach Dtl werben würde...

Schon mal an Studien von Universitäten gedacht

#113: - Re: Nr. 102 und 103

Sie outen sich als voreingenommen, einseitig bleiben wollend und rechthaberisch. Außerdem ignorieren Sie in Ihrer Verbohrtheit, daß Wasmut Reyer im Kommentar ganz klar die Primärquelle Radio Schweden genannt hat (wissen Sie überhaupt, was eine Primärquelle ist?). Die Zeitschrift "Freiheit für Tiere" ist doch nur ein Zugang zur eigentlichen Nachricht, nicht die Basis (aber den Unterschied kapiert ein Mensch, der noch nicht mal richtiges Deutsch beherrscht, sicher nicht).

Sie scheuen auch nicht vor verhetzenden Bezeichnungen zurück, denn"Freiheit für Tiere" ist keineswegs eine" radikale Tierschutzorganisation", im Gegenteil: Die Autoren dort sind im Unterschied zu Ihnen fair. Sie urteilen über diese vorbildlich recherchierenden und sympathisch schreibenden, für Tierschutz engagierten Menschen offenbar, ohne sie überhaupt zu kennen. Na klasse, da kommt Freude auf!

Sie wissen offenbar noch nicht mal, wie man richtig argumentiert: Seit wann können Universitätsstudien Auskunft über etwas geben, was die EU-Kommission mitgeteilt hat? Ich habe selten ein so dummes "Argument" gehört.

Man sollte mit solchen Leuten, wie Sie, eigentlich nicht diskutieren, das ist letztendlich so  sinnlos wie ein Gespräch mit einer Litfaßsäule.

#114: Playfair - Re: Re: Nr. 102 und 103

rechthaberisch - nein - ich glaub nicht den Sch... was irgendwelche Tier"schutz"organisationen behaupten, dort wird alles so gedreht das es zur Ideologie passt.

Und Radio Schweden ist bereits eine sekundär Quelle -vor ca 20 Jahren hab ich mal ne Dipl Arbeit geschrieben- also bin ich anscheinend in der Lage Quellen zu quantifizieren. Aber wo haben die den ihr Wissen her? Das einzig wahre sind neutrle Studien und dann bleibt von dieser hier genannten Forderung nichts mehr übrig.

Und "freihei für Tiere" gilt als radikal: lies doch mal den Inhalt - die dort gestellten Forderungen verstoßen min einmal gegen das GG.

 

Das worüber du dich aufregst ist, dass man die hier erbrachte Argumentationen ohne viel Anstrengung aushebeln kann - und am Ende nichts übrig bleibt - so wie bei der NPD

 

Tierschutzorganisationen: Ideologie - Hetzerei - Verleumdungen - NICHTS wiss belegt!!!

#115: - Re: Re: Re: Nr. 102 und 103

Sicher haben das schon mehrere Leser gedacht: Sie sind ein sogen. Troll, der gar nicht ernsthaft und fair diskutieren, sondern nur behindern und destruktiv sein will. Schon Ihr ordinärer Sprachgebrauch und das plumpvertrauliche Wirtshaus-Du verrät, wes Geistes Kind Sie sind. Sie wollen "vor zwanzig Jahren" eine Diplomarbeit geschrieben haben? Wo sind denn Ihre "Primär- quellen" für diese Behauptung? Nach der Note für diese Arbeit fragen wir mal lieber nicht, denn Sie haben sich schon dadurch verraten, daß Sie Quatsch von sich geben (um es der Sprache zu sagen, die Sie benutzen und verstehen). Sie schreiben, daß Sie "Quellen quantifizeren" könnten. Was soll denn  d a s sein? Quellen kann man recherchieren, dokumentieren und ihre Aussagen verifizieren (oder falsifizieren, falls Ihnen das etwas sagt), aber zwecks Wahrheitsermittlung  "quantifizieren" läßt sich eine Quelle nicht, denn das heißt lediglich  "in einer Mengenangabe formulieren" (die wäre "1", was trivial is, also keine Wissenschaft benötigen würde). Mit dem Wahrheitsgehalt der Quellenaussage hat das nichts zu tun, der muß extra geprüft werden.

Sie zeigen einen eindeutigen Tierschützer-Haß, der Sie blind zu machen scheint, sonst würden Sie nicht stur ignorieren, daß die Tierschutzzeitschrift "Freiheit für Tiere" eine N a c h r i c h t wiedergegeben hat, nicht selbst eine Behauptung aufgestellt hat. Und eine Organisation, die gegen das GG verstößt, gibt es in dieser Zeitschrift nicht, nur in Ihrer destruktiven Phantasie.

Falls in Ihnen doch noch ein Rest von Sachlichkeit erwachen sollte, hier noch die Bedeutung von "Primärquelle": Sie ist diejenige Quelle, an die man bei einer Nachrichtenrecherche als Letztes herankommen kann. Der Begriff ist nicht zu verwechseln mit dem Ereignis selbst, auf das sich die Nachricht bezieht, dem "Bezugsereignis". Letzteres ist ein Gespräch, das Radio Schweden mit Landwirtschaftsminister Erlandsson mit Radio Schweden2011  geführt hat. Das Bezugsereignis dieses Gesprächs wiederum war ein interner Bericht der EU-Kommission, der (vermutlich) nicht öffentlich war. Aber falls Sie wirklich an der Wahrheit interessiert sind, fragen Sie doch einmal beim Agrarministerium in Stockholm an. Vielleicht haben Sie ja Glück, und die Beamten rücken extra für Sie das Urschriftstück heraus. Die Schweden haben ja sicher eher Erfahrungen mit Trollen, gehören sie doch zu deren Märchen- und Sagenwelt.

Falls die Schweden aber die Richtigkeit unserer Darstellung bestätigen sollten, fahren Sie doch einfachin wutlodernd nach Stockholm. Aber greifen Sie die Beamten bitte nicht gleich an, in dem Sie statt artikulierter Sätze hilflos irgendwelche Schlag- und Schimpfworte herausstoßen. Und der Einsatz jener Notmaßnahme all derer, die keine Argumente (mehr) haben, nämlich der tödlichen Steinzeitkeule "wie bei der NPD", wäre erst recht nicht zu empfehlen. Denn dann würden Ihnen liebenswürdige Schweden auf Ihre unqualifizierten Unterstellungen wahrscheinlich in Ihrer "Rumpfsprache" (s. Ihr "Schlußwort") antworten "NICHT wiss belegt!" Skol!

#116: Playfair - Re: Re: Re: Re: Nr. 102 und 103

Man kann Quellen quantifizieren:

Quellen 1 Ordnung...

Quellen 2 Ordnung...

 

Und in den "texten" der Zeitschrift "Freiheit für Tiere" sind Forderungen enthalten, welche die Grundrechte von Menschen einschränken würden.

 

 

Und wie "demokratisch" die Tier"schützer"szene, wird dadurch bewiesen das sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden...

-> http://landvolk.net/Agrarpolitik/Land-und-Forst/2011/09/1139/Tierschutz.php

 

#117: - Re: Re: Re: Re: Re: Nr. 102 und 103

Und wie "demokratisch" die Tier"schützer"szene ist, wird dadurch bewiesen das sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden...

#112: - Re: Re: Re: Re: Edvard Mirt

Ihre Naivität ist noch größer, als es Ihren bisherigen Auslassungen zu entnehmen war:

1.  Zur Unabhängigkeit von Amtstierärzten: Sie scheinen zu der immer kleiner werdenden Gruppe von Bürgern zu gehören, die Situationen und Ereignisse nicht hinterfragt. Dann nehmen Sie bitte (falls Ihre Voreingenommenheit das zuläßt) das Folgende zur Kenntnis:

Der österreichische Tierarzt  Dr. Franz-Joseph Plank  schreibt in einer Rezension:

"Vor kurzem ist ein hochinteressantes Buch meines deutschen Kollegen und ehemaligen Amtstierarztes Dr. Hermann Focke erschienen: Tierschutz in Deutschland: Etikettenschwindel?! - Der gequälten Kreatur gewidmet . Er war einer der wenigen, der seinen Beruf wirklich und bis zur letzten Konsequenz ernst nahm ..... Aber auch er hatte Vorgesetzte bzw. Beamtenkollegen, die seine Bemühungen, zumindest den wenigen existierenden Tierschutzbestimmungen gerecht zu
werden, permanent durchkreuzten. Sie waren somit weniger der ihr übertragenen Aufgabe, dem Tierschutz, verpflichtet, sondern vielmehr den oft mafiösen Kreisen in Wirtschaft und Politik, die aus dem unsäglichen Leiden von Abermillionen von "Nutz"-Tieren ihre Profite schlugen - und leider immer noch schlagen."

Dem ist nichts hinzufügen. – Aber ich fürchte, ich stoße bei einem antitierschutz-ideologisch verblendeten Propagandisten auch durch solche Belege auf taube Ohren. Sie wollen einfach die wahren Zustände nicht wahrhaben, begründen nicht vernünftig und werden stattdessen unverschämt, indem Sie unser von inzwischen bald 4000 Unterstützern aus dem In-und Ausland spontan verstandenes humanes Anliegen – und damit auch die Unterstützer! – krampfhaft in die Nähe zu einer Partei, der NPD, zu rücken versuchen. Würden Sie das in einem Boxkampf versuchen, würde der Schiedsrichter Sie sofort disqualifizieren. Soll ich nun etwa im Gegenzug Ihre Motivation in die Nähe einer Lobbygruppe rücken? Uneingeschränktes Schlachten scheint Ihnen auf jeden Fall sehr wichtig zu sein, z.B. wenn Sie versuchen, abweichende Standpunkte zu schlachten.

2. Ihre halbwissenschaftlichen Belehrungen sind  bei uns völlig fehl am Platze. Meine seit vielen Jahren bestehende Mitglied-schaft in einer Tierärztevereinigung (deren weites geistiges Spektrum auch andere relevante Fakultäten nicht ausschließt) sorgt für entsprechende Information.

3. Sie erringen noch die Meisterschaft im Schießen von Eigentoren: Gerade die von Ihnen zitierte "Süddeutsche Zeitung" erklärt, wieso die Zahl von 6-7 Millionen Vegetariern nicht einfach "maßlos übertrieben" ist, wie Sie einfach behaupten. Vielmehr ist eine genaue Zahl abhängig von der Definition, was unter "Vegetarier" zu verstehen ist. Ihre Bemerkung ändert auf jeden Fall nicht im geringsten die Tatsache, die in genau dem von Ihnen zitierten Artikel a u c h steht:

"Eine wachsende Zahl von Menschen verzichtet darauf, die Produkte toter Tiere zu essen. Auch in Deutschland entscheiden sich immer mehr Menschen für Mango-Apfel-Chutney oder Soja-Medaillons statt für Bratwurst oder Schnitzel. Und sie haben gute Argumente auf ihrer Seite."

Aber, wie schon einem früheren Kommentar gesagt: Die Vegetarismusbedatte ist nicht Thema unserer Petition. Wenn Sie weiter Ihre persönlichen Probleme auf Kommentarseiten aufarbeiten wollen, wechseln Sie doch einfach zu einer anderen Petition. Wer Menschlichkeit als "Quatsch" diffamiert, ist ohnehin kein Gesprächspartner für uns.

#117: - Re: Re: Re: Re: Re: Nr. 102 und 103

Der Troll ist erwischt: Er kann noch nicht einmal quantifizieren von qualifizieren unterscheiden. Seine Begründung, in der Zeitschrift "Freiheit für Tiere" würden Grundrechte eingeschränkt, ist nichts als eine diffamierende Behauptung, die er natürlich – wie bei ihm gewohnt – nicht begründet. Interessanterweise will er aber doch tatsächlich eine ganze Menschengruppe verboten wissen, nämlich die von ihm anscheinend bis aufs Blut gehaßten Veganer. Ganz schön verfassngsfeindlich, nicht?

Herr (oder Frau?) Troll, Sie scheinen an einer regelrechten Tierschützerphobie zu leiden, denn sie verfälschen sogar ein eindeutige Nachricht in fast ihr Gegenteil. Die von Ihnen im LINK abrufbare Meldung von "landvolk.net" widerlegt Ihre wilde Behauptung nämlich, indem sie zurAuskunft des niedersächsischen Innenministers schreibt:

Eine gesonderte Beobachtung der Tierschutzszene gebe es nicht .....

Er unterschied die Tierschutzszene in Tierschützer, „Tierrechtler“ und „Tierbefreier“ wobei die beiden letztgenannten Gruppierungen den Tieren unveräußerliche und weitgehende Rechte einräumten.

Die Leute bei "Freiheit für Tiere" plädieren schon aus urchristlichen Gründen für Gewaltfreiheit, sie eignen sich also gerade nicht für solche Anfeindungen, was Sie natürlich sehr schmerzen dürfte.

Und mit den Verfassern dieser Petition haben irgendwelche Gruppen, wie man eindeutig feststellen kann, überhaupt nichts zu tun. Die sind einfach nur Menschen, bei denen Herz, Hirn und Mut zusammenkommen. Und das ist gut so!

 

 

 

#112: - Re: Re: Re: Re: Edvard Mirt

Sich um das Wohlergehen der Tiere zu kümmern, bedeutet Fortschritt der Zivilisation.
Caring for the wellbeing of animals means progress of civilisation.

#2: - Europaweite Videoüberwachung an Schlachthöfen u. Dokumentation

Für den hervorragenden, sehr informativen Einleitungskommentar möchte ich Ihnen danken. Man versteht den Sinn der Petition dadurch noch besser. Eine Unterzeichnung war für mich selbstverständlich.

Jedoch zu der unter Ihrem Namen stehenden Vereinigung habe ich noch eine Frage: Was bedeutet "integrative Tierschutzpolitik"? Ich kenne bisher nur "Tierschutzpolitik".

Gerade jetzt vor den Weihnachtsfeiertagen haben die Tierfabriken Hochsaison!! Darum unterzeichnet auch hier: https://www.openpetition.de/petition/online/stopp-von-tierfolter-in-staellen-tiertransportern-und-schlachthoefen

Wir sind im finstersten Mittelalter und unsere Kinder und Kindeskinder werden uns später fragen: "Warum habt ihr nichts getan?"

Tiere müssen absofort genauso respektvoll behandelt werden, wie es Menschen für sich verlangen: