Europaweite Videoüberwachung an Schlachthöfen und Dokumentation

#112: - Re: Re: Re: Re: Edvard Mirt

Ihre Naivität ist noch größer, als es Ihren bisherigen Auslassungen zu entnehmen war:

1.  Zur Unabhängigkeit von Amtstierärzten: Sie scheinen zu der immer kleiner werdenden Gruppe von Bürgern zu gehören, die Situationen und Ereignisse nicht hinterfragt. Dann nehmen Sie bitte (falls Ihre Voreingenommenheit das zuläßt) das Folgende zur Kenntnis:

Der österreichische Tierarzt  Dr. Franz-Joseph Plank  schreibt in einer Rezension:

"Vor kurzem ist ein hochinteressantes Buch meines deutschen Kollegen und ehemaligen Amtstierarztes Dr. Hermann Focke erschienen: Tierschutz in Deutschland: Etikettenschwindel?! - Der gequälten Kreatur gewidmet . Er war einer der wenigen, der seinen Beruf wirklich und bis zur letzten Konsequenz ernst nahm ..... Aber auch er hatte Vorgesetzte bzw. Beamtenkollegen, die seine Bemühungen, zumindest den wenigen existierenden Tierschutzbestimmungen gerecht zu
werden, permanent durchkreuzten. Sie waren somit weniger der ihr übertragenen Aufgabe, dem Tierschutz, verpflichtet, sondern vielmehr den oft mafiösen Kreisen in Wirtschaft und Politik, die aus dem unsäglichen Leiden von Abermillionen von "Nutz"-Tieren ihre Profite schlugen - und leider immer noch schlagen."

Dem ist nichts hinzufügen. – Aber ich fürchte, ich stoße bei einem antitierschutz-ideologisch verblendeten Propagandisten auch durch solche Belege auf taube Ohren. Sie wollen einfach die wahren Zustände nicht wahrhaben, begründen nicht vernünftig und werden stattdessen unverschämt, indem Sie unser von inzwischen bald 4000 Unterstützern aus dem In-und Ausland spontan verstandenes humanes Anliegen – und damit auch die Unterstützer! – krampfhaft in die Nähe zu einer Partei, der NPD, zu rücken versuchen. Würden Sie das in einem Boxkampf versuchen, würde der Schiedsrichter Sie sofort disqualifizieren. Soll ich nun etwa im Gegenzug Ihre Motivation in die Nähe einer Lobbygruppe rücken? Uneingeschränktes Schlachten scheint Ihnen auf jeden Fall sehr wichtig zu sein, z.B. wenn Sie versuchen, abweichende Standpunkte zu schlachten.

2. Ihre halbwissenschaftlichen Belehrungen sind  bei uns völlig fehl am Platze. Meine seit vielen Jahren bestehende Mitglied-schaft in einer Tierärztevereinigung (deren weites geistiges Spektrum auch andere relevante Fakultäten nicht ausschließt) sorgt für entsprechende Information.

3. Sie erringen noch die Meisterschaft im Schießen von Eigentoren: Gerade die von Ihnen zitierte "Süddeutsche Zeitung" erklärt, wieso die Zahl von 6-7 Millionen Vegetariern nicht einfach "maßlos übertrieben" ist, wie Sie einfach behaupten. Vielmehr ist eine genaue Zahl abhängig von der Definition, was unter "Vegetarier" zu verstehen ist. Ihre Bemerkung ändert auf jeden Fall nicht im geringsten die Tatsache, die in genau dem von Ihnen zitierten Artikel a u c h steht:

"Eine wachsende Zahl von Menschen verzichtet darauf, die Produkte toter Tiere zu essen. Auch in Deutschland entscheiden sich immer mehr Menschen für Mango-Apfel-Chutney oder Soja-Medaillons statt für Bratwurst oder Schnitzel. Und sie haben gute Argumente auf ihrer Seite."

Aber, wie schon einem früheren Kommentar gesagt: Die Vegetarismusbedatte ist nicht Thema unserer Petition. Wenn Sie weiter Ihre persönlichen Probleme auf Kommentarseiten aufarbeiten wollen, wechseln Sie doch einfach zu einer anderen Petition. Wer Menschlichkeit als "Quatsch" diffamiert, ist ohnehin kein Gesprächspartner für uns.