Rör inte mitt ISK-konto

Comments

#11204

Vill spara - inte låna !

(Göteborg, 2017-09-12)

#11205

Det är ett dåligt förslag

(Saltsjöbaden, 2017-09-12)

#11213

Dåligt att straffa sparande...

(Karlstad, 2017-09-12)

#11223

Man ändrar inte regler på detta viset. Fördjävligt.

(Helsingborg, 2017-09-12)

#11231

Håll era röda fingrar borta från min ISK

(Göteborg, 2017-09-12)

#11236

Man kan inte uppmuntra folk att ta lån genom att subventionera räntan och samtidigt höja skatten för sparande. Framförallt inte när man vill att svenskarna ska minska sina lån.Känns mer som en politisk eftergift från socialdemokraterna för att få igenom sin egen budget. Synd bara att det drabbar "vanligt folk".

(Halmstad, 2017-09-12)

#11243

Jag tycker inte att den som sparar ska straffas, jag är faktiskt kvinnlig pensionär med låg pension efter att alltid ha gjort rätt för sig. Jag sparade inför pensionen men sedan blev man av med rätten att dra av på skatten. Vi uppmuntrades att gå över till att spara med ISK - nu luras vi igen! Vissa av oss tror att vi måst spara inför framtiden för att inte behöva ansöka om bidrag!
Jag konsumerar inte mycket men ska jämt och ständigt betala för andras slöseri!

(Åstorp, 2017-09-12)

#11244

Skattetrycket måste ner. ISK är en sparform för hela Sverige, inte bara höginkomsttagare och män. Kommunisterna, och Ulla Andersson, måste ut ur riksdagen.

(Västerås, 2017-09-12)

#11252

Spara bör gå före att låna

(Varberg, 2017-09-12)

#11256

Regeringen skickar återigen mycket märkliga ekonomiska budskap. Fortsätt låna mer och mer pengar snarare än att spara dem.

(Kungsholmen, 2017-09-12)

#11257

Sterner Jansson

(Hälsö, 2017-09-12)

#11264

Världens högsta skattetryck och Sossarna filar ständigt på nya sätt att förskingra lite till.

(Nynäshamn, 2017-09-12)

#11270

Spara inte, konsumera och låna och hoppas att andra ska trygga din ålderdom, det tycks vara devisen, som vanligt.

(Gävle, 2017-09-12)

#11272

Sparformer måste vara förutsägbara över decennier. Att ändra villkor i redan ingångna "avtal" skapar bara ett politikerförakt!

(Stockholm, 2017-09-12)

#11279

Jag tycker det är fel.

(Tumba, 2017-09-12)

#11281

Mitt ISK har gett mig möjlighet att ta pension nu vid 61 år ålder. Ge fan i att förstöra min framtid!!!!!!!

(Delsbo , 2017-09-12)

#11288

Detta är min enda möjlighet till avsättning till pension då jag jobbar som konsult och ej får göra avdrag eller har nån tp

(Stockholm , 2017-09-12)

#11289

Det jag sparat på mitt ISK-konto ska jag leva på både nu och efter min pensionering eftersom jag har så dålig lön och en framtida usel pension.

(Malmö, 2017-09-12)

#11300

Skatterna bara höjs utan att vi får något tillbaka samt att de slösas bort. Med ett skattestopp borde det bli tydligare att man måste prioritera det offentligas utgifter och vad staten skall leverera!

(Kungsbacka, 2017-09-12)

#11304

Sluta ändra villkor för vanligt folks sparande! Vi betalar nog med skatt.

(Göteborg, 2017-09-12)

#11306

ISK är enkelt och bra. Ändra inte på ISK, man måste ha långsiktiga sparregler.

(Stockholm, 2017-09-12)

#11307

Vi måste uppmana fler att spara långsiktigt för skapa buffert och framtida pensionskapital.
Nu när statslåneräntan är låg bli kanske inte skatten så hög i normala värden men när räntan går upp ökar beskattningen väldigt mycket, gärna i kombination med börsnedgångar vilket gör att många riskerar att sluta spara helt.
Gör om och gör rätt V!

(Malmö, 2017-09-12)

#11317

Jag är fattigpensionär ochdärför bhöver mitt ISK-sparande.

(STOCKHOLM, 2017-09-12)

#11319

Det är ofattbart dumt att beskatta sparande mer i dessa tider ..

(Linköping, 2017-09-12)

#11322

Sparande är långsiktigt, det innebär att jag vill veta över tid vilka spelregler som kommer att gälla. När ISK startades sades detta vara en sparform för framtiden. Nu börjar politikerna pilla i förutsättningarna. Har de pillat en gång kan de säkert inte hålla fingrarna borta i framtiden heller.

(TÄBY, 2017-09-12)

#11323

Straffa inte sparandet! ISK ger en jämn skatteintäkt till staten, vi ni gå tillbaka till systemet där skatteintäkten ökar/minskar beroende på hur börsen går?

(Jönköping, 2017-09-12)

#11327

Privat sparande för framtida bruk måste även ligga i Regeringens intresse eftersom pensionssystemet urholkas.

(Strängnäs, 2017-09-12)

#11332

Vad i hela fridens namn?! Nu får väl ändå vänstertrollen sluta gorma och krypa tillbaka till urskogen där de hör hemma!

(Råneå, 2017-09-12)

#11341

Förslaget skulle innebära att den rödgröna regeringen, för andra gången på kort tid, skulle ändra förutsättningarna för en sparandeform tusentals privatpersoner började använda sig av just av den anledningen att man skulle kunna spara långsiktigt och få förutsebarhet i beskattningen på sitt sparande. Ett beslut om att gå över till ISK innebär att man säljer av och realiserar omfattande beskattning av de aktier man tidigare har ägt i aktiedepå. Ett sådant beslut bygger på en noga uträknad kalkyl över fördelarna med ISK jämfört med aktiedepå, tillsammans med beaktande av den beskattning som utlöses när man går över till ISK. Nu ändras i efterhand förutsättningarna för ett sådant beslut, vilket i det närmaste ger en retroaktiv effekt på privatpersoners sparande och sparandebeslut.

(Stockholm, 2017-09-12)

#11353

På sikt höjda räntor kombinerat med höjda skatter på sparande är en lömsk kombination.

(nynäshamn, 2017-09-12)

#11355

Våra skattepengar har blivit en lekstuga för kommunister. Om Sveriges finanser är starka vilket finansministern säger, då ska man passa på att sänka skatten, inte höja den. Nu kommer korkade förslag på löpande band, samtidigt som våra skattepengar subventionerar lån vilket bara pressar upp fastighetspriserna. Snart har vi åter pomelipossa.

(Stockholm, 2017-09-12)

#11356

Höjd skatt på långsiktigt sparande är fel

(Stockholm, 2017-09-12)

#11360

Det drabbar många av oss sparare som satt undan lite pengar för att dryga ut en låg pension t.ex.

(Markaryd, 2017-09-12)

#11363

Framtidens pensionärer skall uppmuntras att bygga buffert och säkra en stabil ekonomi när det blir pension. Något de nuvarande generationerna har haft i överflöd med uppgångar på fastigheter och andra sparformer men som många helt misslyckats kapitalisera på. Det blev nya bilar och solsemester ist och så står de där som fån och gråter ut i media när det blir pension och de får klara sig på 10.000 i månaden. Låt oss bryta detta feltänkt och uppmuntra sparande!

(Malmö, 2017-09-12)

#11365

Ni ska vara glada att någon vill spara, varför drabbas

(Nässjö, 2017-09-12)

#11371

60% inkomstskatt räcker

(Mölndal, 2017-09-12)

#11373

Det är ett rån mot vanliga sparare.

(Rydebäck, 2017-09-12)

#11378

Man kan inte hålla på och ändra spelreglerna hela tiden. Flera miljoner svenskar har bytt från fonder och depåer till ISK, som bara funnits sen 2012 och man har redan ändrat förutsättningarna en gång med ett golv för statslåneräntan. Nu vill man ändra igen genom att höja skattesatsen. Varför?! Det är inte schysst!
Låt bli att pilla på våra surt förvärvade och redan hårt beskattade besparingar!

(Stocksund, 2017-09-12)

#11380

Vi betalar redan för mycket i skatter!

(Limhamn, 2017-09-12)

#11385

Jag anser det högst felaktigt att öka beskattningen för oss som sköter vår privatekonomi och därmed även samhällets ekonomi.

Jag är en student som valt att spara inkomster och delar av csn-lånet för att ha råd med en bostad vid examen. Samtidigt som bostadspriserna rusar pga subventioner för de som lånar så minskar mina möjligheter att faktiskt skaffa ett boende för mina egna pengar vid examen.

(Osby, 2017-09-12)

#11386

Sverige behöver inte bestraffa arbete och investeringar med högre skatter.

(Västerås, 2017-09-12)

#11393

Sparare ska gynnas!

(Västerås, 2017-09-12)

#11394

Jag tycker det är osedvanligt fräckt, även för att vara VPK, att ta avpolletera incitamenten för sparande

(Stockholm, 2017-09-12)

#11395

Jag vill spara varje månad i fonder på ett ISK för att ge mina barn ett bra startkapital till första bostaden. Det tycker jag inte ska beskattas hårdare.

(Täby, 2017-09-12)

#11399

Sossarna o vänstern kan inte skatta ihjäl Sverige

(Norrköping, 2017-09-12)