Rör inte mitt ISK-konto

Comments

#5610

Det sänder helt fel signaler!

(Södra Sandby, 2017-09-11)

#5626

Skapa förhoppningar på framtiden. Låt människor tro på att kämpa istället för att tro att myndigheterna tar hand om oss på det sätt som adel och företag gjorde förr. Vi vill styra vår framtid själva utan att bocka med mössan för staten.

(Sandviken, 2017-09-11)

#5634

Jag är ingen höginkomsttagare, försöker leva som jag är lärd att undviker lån (har bara csn), men drömmer om att bli fri som pensionär efter mina egna villkor. Detta genom ett sparande i isk, varför ska jag straffas för detta och få ett mindre sparkapital?

(GÖTEBORG, 2017-09-11)

#5647

Det ska inte vara svårt att spara

(Linköping, 2017-09-11)

#5649

I en tid då folks besparingar redan nu är allt för små är det rent vansinne för samhällsekonomins stabilitet att förvärra incitament till sparande. Nästa krasch ligger i era händer om detta förslag går igenom!

(Vara, 2017-09-11)

#5650

Eftersom pensionssparandet försämrades så radikalt, så vore det ju trevligt om man kan få behålla några sparade slantar!

(Östersund, 2017-09-11)

#5670

Jag är trött på alla skattehöjningar. Jag tycker att privat sparande skall uppmuntras.

(Pápa, 2017-09-11)

#5677

Magdalena Andersson's bedrägliga beteende.
Detta leder till att skapa ännu större förakt för politiker och deras kortsiktiga löften.
Skulle jag som privat företagare visa samma attityd mot anställda så skulle facket omgående agera och myndigheter stoppa mig omedelbart.

(Örnsköldsvik, 2017-09-11)

#5684

Till skillnad från vad regeringen påstår så är möjligheten till att skapa sig ett stabilt sparande för vanliga svenssons via ISK ett sätt att jämna ut klyftorna. Om man verkligen menar att man vill minska klyftorna bör man införa undervisning i skolan om vilken effekt sparande i tidig ålder har på sin privatekonomi. Då her man chansen för ungdomar som kommer från enklare förhållanden att skapa sig en ljus ekonomisk framtid

(Linköping, 2017-09-11)

#5686

Uppmuntra istället för att straffa sparande = investering. Trappa ner och avskaffa ränteavdragen på lång sikt istället.

(Linköping, 2017-09-11)

#5693

Schablonskatten på ISK motsvarar redan vinstskatten vid t.ex. ränta.

(Stockholm, 2017-09-11)

#5698

Vill ni ta dö på oss arbetare? Vi arbetar över vår förmåga och som tack får vi den ena skattehöjningen efter den andra.... Det kommer ju komma mer skattehöjningar än det här, eller hur. Det är nog nu!

(Halmstad, 2017-09-11)

#5701

Har sparat några hundra kronor varje månad för att ha vid sämre tider .

(Värnamo, 2017-09-11)

#5704

För jag tycker att det är fel att beskatta sparande!

(Helsingborg, 2017-09-11)

#5708

Skamligt tilltag

(Upplands väsby , 2017-09-11)

#5717

Förslaget drabbar precis den gruppen som den inte borde, sparande ska uppmuntras inte straffas.

(Malmö, 2017-09-11)

#5718

denna idé är totalt idiotisk och kommer motverka sparande och istället främja skuldsättning

(örebro, 2017-09-11)

#5722

Det är helt fel sätt att få svenskar att spara till något - vare sig det är pension, hus, barn eller vad det nu är.

(Vejbystrand, 2017-09-11)

#5724

Det här förslaget är idiotiskt

(Göteborg, 2017-09-11)

#5728

Principen är fel.

(Gävle , 2017-09-11)

#5744

Straffa inte sparande och subventionera lån!

(KARLSBORG, 2017-09-11)

#5749

Har redan skattat för dom stålarna en gång era j, a skitstövlar

(Oskarshamn , 2017-09-11)

#5754

För första gången kan man spara i fonder aktier mm och inte behöva hålla reda på köp- och säljnotor
Man betalar en viss procent på värdet punkt
Stoppa klåfingret

(Norrköping, 2017-09-11)

#5756

Jag skriver under för att det är helt fel att öka beskattningen på sparande när vi samtidigt menar att vi är för belånade i Sverige.
För mig att ISK det enklaste sättet att förändra min livssituation och påverka mina möjligheter. Jag är kvinna, ung och har inte jobbat länge. Mitt nästa steg är att vilja flytta in i hus och ska jag göra det utan för hög belåning är ISK det enda alternativet för att få det att hända.
Jag tillhör även 90-talisterna och har förstått att enda sättet för att jag ska ha en rimlig inkomst som pensionär är att spara själv, Jag sparar därför redan nu till pensionen i ISK och det känns ogenomtänkt av staten att försöka minska min kommande pension ännu mer.
Till sist så är pengarna på min ISK redan beskattade, varför ska jag dubbelbeskattas för att jag väljer att investera dem istället för att konsunmera dem?

(Helsingborg, 2017-09-11)

#5768

Det blir sämre för vanliga sparare

(Skoghall, 2017-09-11)

#5774

Skatten kommer inte som VP och regeringen tror slå mot höginkomsttagare utan mot vanliga människor. Höginkomsttagare kan välja att löneväxla istället för att spara i ett ISK eller KF. En låginkomsttagare däremot kan inte - med samma skattemässiga fördelar - löneväxla. Det gör att den skatt VP och regeringen vill få in kommer betalas av låginkomsttagare. Utöver detta skäl är det ohederligt att för andra gången under mandatperioden ändra förutsättningarna för långsiktigt sparande. Och slutligen att subventionera lån samtidigt som man straffbeskattar sparande är så dumt så att klockorna stannar... Vad vill man uppnå då?

(Västerås, 2017-09-11)

#5778

Jag skriver under p.g.a att hjälpa alla vänsterpartister och övriga politiker som jävlas med vanligt folk, att snabbare komma ner i graven. Där gör de förhoppningsvis mindre skada för samhället.

(Stockholm, 2017-09-11)

#5782

Sparande ska uppmuntras - inte straffbeskattas!

(Stockholm, 2017-09-11)

#5789

Skatt på sparande är fel väg att gå. Minska ränteavdraget hellre, vi har inte ett utbrett problem med för mkt sparande dock har vi en oroväckande hög belåningsgrad.

(Stockholm, 2017-09-11)

#5798

Man ska inte förändra ingågna avtal.
Finansministern skjuts om detta blir verklighet

(Stockholm, 2017-09-11)