Rör inte mitt ISK-konto

Comments

#21806

Högt skattetryck!!

(Vendelsö , 2017-09-14)

#21822

Eget sparande behöver öka, inte minska. Att öka beskattningen av sparande som skapas av redan beskattade pengar kommer tvivelsutan att leda till en minskning av det eftersträvansvärda sparandet.

(Stockholm, 2017-09-14)

#21824

Jag sparar redan beskattade pengar och är låginkomsttagare, det får räcka med skatteökningar nu!

(Mölndal, 2017-09-14)

#21834

För att jag som 19-åring vill att det ska löna sig att spara pengar. Jag vill hellre ha en större kontantinsats än lån vid första bostadsköpet. Därför ska den röd-gröna regeringen inte röra mitt ISK!

(Stockholm, 2017-09-14)

#21836

Förslaget är ogenomtänkt. Tanken med ISK var väl att det skulle vara ett enkelt och förutsägbart sätt att spara på under lång sikt. Genom att då och då gå in och peta i reglerna kring kontot gör ju att det inte går att lita på sparformen på lång sikt eftersom den blir oförutsägbar.

Dessutom tror jag att vi är många som istället lånar lite mer för att få kvittningseffekter vilket kommer att göra att delar av den beräknade skattintäkten äts upp av subventioneringen av lån via ränteavdragen. Hage regeringen haft lite mer ryggrad hade man istället föreslagit en nedtrappning av ränteavdragen. Sverige behöver mer sparande på ett förutsägbart sätt inte mindre.

(Västerås, 2017-09-14)

#21839

Sparande ska stimuleras.

(Stockholm, 2017-09-14)

#21841

I ena stunden ska vi spara. Man hittar något som är enkelt. Slippa deklarera med mera. De rika blir rikare? Jag är en pensionär med pension från statligt arbete- Tro mig, den blir man inte rik på. Inte på aktier heller tycks det mig.
Men jag fick ett intresse på gamla dar. Började intressera mig för näringsliv och företag.Det man man ju inte tåla från regeringens sida. Det måste beskattas. Helst så mycket som möjligt. Hur skulle det se ut om pensionärer fick ett intresse?

(SOLNA, 2017-09-14)

#21842

Det behövs incitament för sparande inte tvärtom!

(Västerås , 2017-09-14)

#21866

ISK är ett enkelt och smidigt sparande som även de mindre intresserade spararna gärna använder

(ROCKNEBY, 2017-09-14)

#21867

Att inte kunna lita på hur sparformen kommer att beskattas över tid är inte bra för viljan att spara.

(Skellefteå, 2017-09-14)

#21878

ISK är dn enkel och bra sparform för medelsvensson. Skattehöjningen är inte bra, då det kommer att minska viljan att vilja spara pengar, när det är just sparande som vi måste göra mer av.

(Stockholm, 2017-09-14)

#21883

Rör inte mina sparpengar mer än ni redan gör!

(Luleå, 2017-09-14)

#21886

typiskt att man lockar med förmånligt sparande för att sen när man väl är där ändrar villkoren och höjer skatterna. (skatt skatt skatt och åter skatter)

(Falkenberg, 2017-09-14)

#21893

Född fri skattad till döds.

(Limhamn , 2017-09-14)

#21895

Är mot om förslaget högre sparskatt på ISK konto
Med vänlig hälsning,
Anki Yxner

(Borås, 2017-09-14)

#21900

Mina pengar är redan beskattade... varför beskatta pengarna mer när man vill spara dem? Det uppmuntrar konsumtion och fler lånetagare

(Linköping, 2017-09-14)

#21902

Vanliga mäniskor måste kunna spara någonstans utan att allt mer av sparandet går till staten och skatt. Västerpartiet är ett gissel för socialdemokraterna.

(Näshulta, 2017-09-14)

#21915

Eget sparande skall inte beskattas.

(Kungsbacka, 2017-09-14)

#21920

Viktigt att veta förutsättningarna för sitt sparande, samt att alla kan hålla på med detta på ett enkelt vis och är lockade att börja/fortsätta.
// Jan

(Lödöse, 2017-09-14)

#21921

Som student vill jag kunna spara undan pengar utan att de blir för högt beskaffade för att kunna ha något att plocka från när jag tagit examen.

(Linköping, 2017-09-14)

#21934

V ändrar förutsättningen

(Floby, 2017-09-14)

#21935

Sparade ska premieras inte straffas!

(Enköping , 2017-09-14)

#21948

ISK skulle vara en skatteneutral sparform som skulle förenkla sparande i fonder och aktier. Den skulle även vara ett alternativ till tidigare pensionssparande. Det är olyckligt att vänstern nu vill straffa de som sparar men fortsätter subventionera lån till konsumtion istället. Osäkerhet om spraformen, när kommer nästa skattehöjning. Jag har redan stängt mitt ISK hos SEB och funderar på att helt sluta handla med aktier och fonder. Varför skall jag riskera mitt kapital om jag inte kan göra en vettig vinst?

(Stockholm, 2017-09-14)

#21955

Det inte känns rättvist mot folket

(Eslöv, 2017-09-14)

#21962

Förslaget kommer inte bara slå där ni önskar utan påverkar i allra största grad även oss studenter/unga som trots väldigt liten inkomst i form av CSN försöker få till ett sparkapital

(Linköping, 2017-09-14)

#21964

Jag har ISK.

(Kalmar , 2017-09-14)

#21965

Eget sparande bör stimuleras och inte tvärtom.

(Onsala, 2017-09-14)

#21967

Jag anser att socialdemokraternas förslag ger alldeles fel signaler till oss sparare.

(Karlstad, 2017-09-14)

#21972

Detta är en tid då sparande ska uppmanas och inte förtryckas, en tid då låntagande ska försvåras inte förenklas. Politiken bakom detta beslut är helt snedvridet!

(Nyköping , 2017-09-14)

#21987

Det är inte storleken på skatten i sig som jag protesterar mot, även om isk blir ointressant när räntan stigit en del. Det är detta eviga skruvande i nyligen överenskomna regler jag vänder mig emot, redan andra gången. Omöjligt att kunna ta rätta beslut långsiktigt.

(Knivsta, 2017-09-14)

#21988

Denna skatt är ett totalt feltänk. Misskrediterar långsiktigt sparande.

(Kungsbacka, 2017-09-14)

#21990

Flera har idag pensionssparande i form av räntefonder. De ger idag låg avkastning och detta räcker inte till att betala avgiften på investeringssparkontot. Aktiesparande blir bara krångligt om man äger aktier länge och säljer dessa utan att ha dem på ett investeringskonto. Dåp lägger många av.

(Karlstad, 2017-09-14)