Stop Plopsaqua in Pulderbos

Comments

#401

Dit draait om winstbejag en heeft niets te maken met sport.

Danny Hendrix (Merksem, 2021-02-09)

#402

De tot-stand-koming van het akkoord niet correct verlopen is.
Omdat eender welke gemeente niet zou moeten betalen voor een privé project.
Omdat dit overlast zal betekenen voor de hele buurt, een relatief rustige buurt, rond Zandhoven. De wegen zijn nu al dicht geslibd.

Luke Van Roosbroeck (Boechout, 2021-02-20)

#403

Géén recreatieve mastodont in onze landelijke gemeente !!!!

Chris Van der Veken (Zandhoven, 2021-02-20)

#406

Ik onderteken omdat Plopsaland veel hinder veroorzaakt bij ons aan zee, en ik wil dat andere mensen niet aandoen. Overleg is prioriteit. Plopsaland is een bedrijf, net zoals Carrefour of InBev. Hier voor is urbanisatie regelgeving noodzakelijk

Mieke Coppens (Koksijde, 2021-02-20)

#408

Ik onderteken dit omdat er al genoeg aanbod is ...... vinden jullie dat nu zelf niet ?
Groen ruimen voor iets wat er al aan overvloed is, hebben onze Kinderen nog niet genoeg lukse, verwen ze nog wat meer.
Het is nu al zo een verwende maatschappij.........en nog eens wat met ons groen.....O2, kunnen we niet zelf maken daar is onze natuur voor nodig, en dat heeft de volgende generatie nog altijd nodig niet de luxe....leg prioriteiten aub!!!!

Dirk Daemen (Borgerhout, 2021-02-20)

#415

Absoluut géén waterpretpark in Pulderbos!!!!!

Brigitte Jacobs (Pulderbos, 2021-04-20)

#416

Paard

Rik Dens (Gana, 2021-04-23)

#418

Ik wil die hinder hier niet!

Lo Pirard (Pulderbos, 2021-04-23)

#427

zijn ze zot of wa?!

erik muller (schilde, 2021-04-24)

#428

Ik woon dichtbij het revalidatiecentrum en wil niet meer verkeer, zowel niet in de dorpskernen als op de autostrade.

Marthe Somers (Vorselaar, 2021-04-30)

#433

Laat ons de rust behouden en plezier en deugd beleven aan de zeer mooie en talrijke natuurplekjes in elke deelgemeente!

An Grauls (Zandhoven, 2021-05-10)

#434

Stop het gigantisme en kies voor een lokaal kleinschalig project dat de zandhovenaar en enkele naburige gemeentes toelaat om te zwemmen. Neen tegen een megalomaan zwembad dat de leefbaarheid in onze gemeente schaadt. Alsook het gebrek aan enige vorm van burgerparticipatie en overleg voor dit project is zeer bedroevend.

Wesley Wuyts (Zandhoven, 2021-05-20)

#437

Het bullshit is

Kato Appels (Diest, 2022-02-24)

#440

Er geen bos mag wijken voor nog meer beton.

Rudy Dewilde (Bissegem, 2022-02-24)

#441

Je gaat niet zomaar bos kappen om een stom zwembad te zetten

Manu De Maesschalck (Turnhout, 2022-02-24)

#442

Ik onderteken om dat plopsaland al een plopsaqua heeft en er mogen geen bomen gekapt worden.

Lieselore De Moor (Sint-michiels, 2022-02-24)

#444

Elke boom is nodig.

Alexis Devos (Gent, 2022-02-25)

#445

Mechelen heeft al genoeg toeristische attracties. Niemand zit hierop te wachten en ik wil geen bos afstaan (bijplanten op een ander is belachelijk)

Lisa Snyders (Keerbergen, 2022-02-27)

#447

Ik de docu zag van Jill Peeters rond klimaat en ik tegen het kappen van dit stuk bos ben voor alweer een commerciël , milieuvervuilend project.

Saar Philips (Mortsel, 2022-03-06)