Stop Plopsaqua in Pulderbos

Comments

#201

Wonen in pulderbos heel mijn jeugd was aangenaam en rustgevend, omdat het een klein rustig Kempisch dorpje was waar maar waar weinig verkeer doorkwam, en ik heb schrik met de komst van zo een groot project dat er van dit unieke karakter van pulderbos niet veel meer zal overblijven. Alsook de bijkomende vervuiling van uitlaatgasse, rommel die de mensen hoogstwaarschijnlijk zullen achterlaten.

Juan Sels (Pulderbos, 2021-01-16)

#204

Te duur, teveel nadelen voor de gemeente

Jan Hemelaer (Zandhoven, 2021-01-16)

#206

Niet nuttig voor onze gemeente.

Dirk Hemelaer (ZANDHOVEN, 2021-01-16)

#207

Ik geen druk verkeer wil in mijn gemeente.

Malien Van de peer (Zandhoven, 2021-01-16)

#208

Ik wil GEEN extra verkeer in en rond ons dorp...is al druk genoeg

Kristien Boon (Zandhoven, 2021-01-16)

#211

Abundance of car traffic isn't something i'd like appearing in this lovely town.

Vincent Brabants (Zandhoven, 2021-01-16)

#230

Ik de prijs veel te hoog vind . Een kleinschaliger project vind ik vele beter .

Gerry van de Vijfeijke (Zandhoven, 2021-01-16)

#233

Ik onderteken omdat er anders TEVEEL overlast last zijn in onze rustige gemeente THX

luc wabbes (zandhoven, 2021-01-16)

#235

Zo'n megazwemcomplex hoort niet thuis in een landelijke gemeente!
Bovendien is het behalen van een zwembrevet een eindterm die behaald moet worden in de basisschool. De kinderen van Groot-Zandhoven zullen nu om een levensreddende vaardigheid onder de knie te krijgen, een beroep moeten doen op omliggende gemeenten. Logica?

Inge Adriaenssen (Massenhoven, 2021-01-16)

#244

Zwerfvuil, geluidsoverlast, file, verdwijnen groene kader

Sophie De Bie (Pulle, 2021-01-16)

#251

Ik geen voorstander ben

Cleo Janssens (Pulderbos, 2021-01-16)

#253

Daar beter en zwembad of zwembaden komen voor de schoolgaande jeugd voor te leren zwemmen in.plek van en plopsa spel.

Lars Veraert (Pulderbos, 2021-01-17)

#254

De weg van vorselaar naar pulderbos onodig afgesloten word nu moet men door 3 dorpskernen rijden waar scholen zijn!!!!!

Ludo Van den heuvel (Vorselaar, 2021-01-17)

#257

i dont want it to be noisy where i live , this will cause alot of issues that we as residents do not want. bouw da park ergens anders.

Tristan Mattyns (Malle, 2021-01-17)

#259

Plopsaqua gaat te veel verkeer naar zandhoven brengen, de werken gaan te luid zijn.

Ize Verstraete (Zandhoven, 2021-01-17)

#272

Ik ben tegen de overlast en verkeerschaos die een dergelijk project met zich meebrengt. Ik ben bang dat het rustieke karakter van ons charmante dorpje verloren gaat.

Ann Van Gheel (Pulderbos, 2021-01-17)

#273

Er is meer nood aan een kleinschaliger project zodat schoolgaande kinderen en gezinnen uit de gemeente en deelgemeentes kunnen komen zwemmen.

Chris Dillen (Zandhoven, 2021-01-17)

#282

We willen ons nu nog rustige zandhoven niet kwijt aan een prepark da groter is dan plopsa de panne

Laura Van Dyck (2243 Pulle, 2021-01-18)

#288

Te veel overlast in de buurt

Lydia Arnauts (Pulderbos, 2021-01-18)

#292

Omwille van de verkeersdrukte,die nu al aanzienlijk is

Godelieve Raeymaekers (Pulderbos, 2021-01-18)

#293

Ik onderteken omdat dit monsterproject gigantisch veel problemen zal veroorzaken en niet
met de bevolking is overlegd!

Willem Thijssen (Massenhoven, 2021-01-18)

#294

Dit hoort hier niet thuis in Pulderbos.
Dat de burgemeester er maar 1 in Zandhoven zet naast zijn sporthal.

Hendrik David (Pulderboa, 2021-01-18)

#298

De N16 is nu al overvol , tijdens de weekdagen merendeels door het vele vrachtverkeer maar ook in het weekend door de zogenaamde" zondagsrijders" Wat met de geluidsmuren (zie publi.GVA) Geen geld?

Leo van Looveren (massenhoven, 2021-01-18)

#300

Ik verzet mij uitdrukkelijk tegen de komst van elk grootschalig zwemcomplex zoals bijvoorbeeld PLOPSAQUA.
Zo een groot complex valt op alle vlak onmogelijk te rijmen met dit kleinschalige en dorps Pulderbos.

Joris Coenen (Zandhoven, 2021-01-18)

#302

Overlast

Joren Van Dyck (Zandhoven, 2021-01-18)

#303

Ik zie het nut van een dergelijk groot waterpark niet in. Het brengt alleen heel veel luchtvervuiling en verkeersoverlast in Pulderbos, Pulle, Massenhoven, Viersel EN Zandhoven. Ik zie geen enkel voordeel voor de lokale bevolking.

Myriam Smits (Massenhoven, 2021-01-18)

#304

No Plopsaqua

Charlotte De Caluwé (ZANDHOVEN, 2021-01-18)

#305

Ik onderteken omdat ik niet wil dat de Zandhovenaars voor dit privaat megaproject zouden moeten opdraven en omdat ik niet wil dat burgemeester en schepen door achterbaks gekonkelfoes een gevulde Plopsa-geldzak zouden scheefslaan !

Paul Stulens (Zandhoven, 2021-01-18)

#307

Ik woon op Einhovensebaan. Dit moet met de burger, bewoners afgesproken worden.
Ik vrees hier inderdaad overlast!

Michel Van Doren (Zoersel, 2021-01-18)

#311

Dit heeft geen plaats in Zandhoven

karin gillain (zandhoven, 2021-01-18)

#318

Ik onderteken omdat ik ervan overtuigd ben dat onze gemeente niet de infrastructuur heeft voor een dergelijk project. Ik pleit dus voor een kleinschaliger project waar de inwoners van onze gemeente mee gediend zijn.

Jan Van Duffel (Viersel, 2021-01-19)

#320

Ik zie het niet zitten om mee te betalen voor zo’n grote investering. Waar de mensen zelf geen voordeel van zullen zien.
Drukte is een groot minpunt

Nick Van Ginneken (Kapelstraat 1 Pulderbos, 2021-01-19)

#324

Rond Pulderbos en Zandhoven in het algemeen zijn er al meer dan genoeg files, probleem voor mobiliteit en milieu

Eric Vandereycken (Massenhoven, 2021-01-19)

#325

Traffic jams and

Paul Wellekens (Pulderbos, 2021-01-19)

#334

Omdat Joris Geens een achterbakse rioolrat is

Malko Segers (Antwerpen, 2021-01-20)

#345

Omdat Pulderbos het gezellige dorpse pulderbos moet blijven. Pulderbos te klein is voor de 300 000 voorspelde klanten in zandhoven mogen ze dit gerust doen curieus hoeveel mensen daarvoor zullen zijn zulk project hoort in een stad thuis en niet in een klein dorp als pulderbos

Hufkens Nick (Pulderbos, 2021-01-20)

#348

We zijn hier komen wonen om rustig te wonen.

Magaly Liénard (Pulle, 2021-01-20)

#356

Geeft heel veel extra drukte en weinig tot geen voordelen voor de bewoners: zwemclubs kunnen enkel trainen buiten de openingsuren en geen wedstrijden toegelaten! Daarnaast geluidsoverlast, milieuvervuiling in het bosrijke natuurgebied rond Pulderbos. Waarom niet de S&R groep aanspreken? Die zetten ook zwembaden met recreatiegedeelte, maar laten wel trainingsmomenten en zwemwedstrijden toe (zie Rozenbroeken Gent, Brugge,...) Met een plopsaqua wordt het probleem van tekort aan zwemwater voor recreanten en clubs NIET opgelost!!!!!!!!! We krijgen er alleen maar overlast bij

Els Vervaeke (Zandhoven, 2021-01-21)

#364

We hebben nood aan een zwembad voor zwemmers, zwemclub en scholen.

Inge Bresseleers (Massenhoven, 2021-01-22)

#365

Ik wil wel een zwembad waar de Zandhovenaar recreatief kan zwemmen en een rustige plons kan pakken maar geen waterpretpark!!

Anoniem Anoniem (Viersel, 2021-01-22)

#367

Omdat megaanimatieparken enkel tot doel hebben de grote spelers en investeerders megawinstern te creeren en de overlast aan anderen overlaten.

G Moeskops (Weelde, 2021-01-22)

#372

Plopsaland daar niets te zoeken heeft en vrijetijdsbesteding en sport betaalbaar moeten blijven en niet in de handen vallen van megalomane bedrijven die alleen op winst uit zijn

Ilse Campo (Wilrijk, 2021-01-23)

#373

Ik ben geen voorstander van een megalomaan project. Het gemeentebestuur heeft de burgers nooit bevraagd ivm het project dat nu voorligt. Ongelooflijk dat er al een bindend aanbod op tafel ligt.

Kim Wuyts (Viersel, 2021-01-23)

#376

Ik wil geen files voor plopsaqua in mijn dorp!

Sophie Brabants (Pulderbos, 2021-01-24)

#386

Ik ben in pulderbos komen wonen omwille van de rust, kleine aangename gemeente! Indien dit groot complex hier komt is dat weg. Heb ik niet voor gekozen, maar zou ons worden opgedrongen door CD&V bestuur, waarschijnlijk onder het mom van de evonomie voor de regio. Nee dank U, geef ons de rust, natuur , kleinschaligheid. Om dan nog te zwijgen van het verkeer. Als er 1 punt is in Belgie dat (voor Corona) dat ELKE dag files heeft is het Zoersel en Massenhoven, en dan gaat men dit er nog bij duwen?? Versta wie kan....,

Ronny De Corte (Pulderbos, 2021-01-30)

#387

Ik onderteken omdat ik iemand ken die in het revalidatiecentrum werkt en ik ook denk dat het niet goed zou zijn voor de patiënten die daar verblijven.

Dorien Van Cauter (Duffel, 2021-01-30)

#390

Men misschien beter kan investeren in kans armoede, vierde wereld problematiek. Armoede stijgt voortdurend. Heel studio 100 heeft daar enorme opportuniteiten.

Kris Verheyden (Oud-Heverlee, 2021-01-31)

#392

Bernaerts Diane

Diane Bernaerts (Hoegaarden, 2021-01-31)