Суд над Бхагавад-гитой / Attempt to ban Bhagavad-gita

В деятельности РПЦ нет ничего тайного, что не стало бы явным для атеистов.
Автор: Сергей Моисеенко

31\10\2000 на ракете СоюзТМ-31 с космодрома Байконур на МКС успешно стартовал экипаж в составе: Ю.Гидзенко,С.Крикалёва,У.Шеппарда. Космонавты полетели обживать новую орбитальную станцию. Сейчас прошло более месяца и к МКС 02\12\2000 причаливал челнок-"Endevour" с грузом на борту.На языке техники всё идёт в "штатном режиме"(по плану, без поломок и аварий ).Признаюсь, что имея высшее техническое образование, я волновался за благополучный октябрьский старт: техника есть техника, техника сложная-всякое случается.Был повод для повышенного интереса к запуску Союза ТМ-31 и у РПЦ - по данным СМИ номер у ракеты был 666- т.е."число зверя". Вездесущие российские "попарацци" раскопали где-то такую убойную для Церкви подробность. Несколько дней перед стартом почти все СМИ старательно заостряли эту тему-"числа зверя", ожидая от РПЦ или очередной истерики или какой-то реакции на факт,т.к. удача или неудача запуска с Байконура обретала второй,суеверный смысл:2000-летний церковный бред о трёх шестёрках, в случае сбоя техники, мог получить аргументы в свою пользу. На удивление- байконурский священник благословил экспедицию, щедро обрызгивая "святой" водой космонавтов и автобус, которым космонавтов везут на старт.Ракета, несмотря на все свои шестёрки, оторвалась от земли и долетела целая и невредимая до пункта назначения, а официальная Церковь вовсе промолчала по этому поводу - как в рот воды набрала.Куда же это подевались у РПЦ те непримиримость и принципиальность, когда совсем недавно речь шла о "числе зверя" и вопросе присвоения ИНН?

Будет не лишне вспомнить, что в эти дни наш Президент Путин находился с визитом во Франции и по теме демократии и свобод в России выразился, что у государства есть в руках "дубина", которой ещё никого не ударили, но если дадут один раз, то мало не покажется. Переводя на язык, близкий к тематике А-Сайта, на язык общения доступный и попам,то Церкви, образно говоря, намекнули о "трёх щелбанах", которыми в сказке Пушкина рассчитались с зарвавшимся "Попом".После этих щелбанов "Поп" испустил свой дух. Президентская"дубина" означает только одно: цацкаться с РПЦ никто не будет, за "плохое поведение" просто возьмут и "прихлопнут". Видимо намёк Путина хорошо усвоили в РПЦ.

Где-то через неделю, после благословлённого н полёт космического аппарата № 666 - с "числом зверя" на борту ,уже Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл, отвечая на вопросы телезрителей о "числе зверя" и ИНН, явно занервничал запереживал и стал раздражённо заминать тему словами, что дело не в числах, а в людях и что мол Архиерейский Собор летом 2000г. полностью исчерпал вопрос в своём итоговом определении. В этом определении Собора (от 13-16авг.2000г.) и правда сказано, что т.к. не надо обязательно писать личное заявление для получения ИНН, то РПЦ этим полностью удовлетворена. Получается,что если писать не обязательно, то дело вроде бы личное: хочешь пиши, а хочешь не пиши заявление - принуждать к написанию не будут. А что же тогда выходит с присвоением ИНН? После знакомства с законодательством НК(Налоговый Кодекс) РФ ч.1,ст.83,84,85,в редакции 09.07.99г. №154-Ф3 выяснилось, что с 1999г. ИНН и так присваивается в налоговой инспекции, пиши- не пиши, присвоят без заявления, другим способом.Тогда почему РПЦ после таких битв и шумихи по вопросу ИНН удовлетворилась по сути ничем? Почему же такие радость и восторженность по решению вопроса? Тут-то и скрыто кое-что ТАЙНОЕ..Потому, что требование РПЦ от властей (от МНС -Министерства Налогов и Сборов РФ) отмены обязательного написания личного заявления, это только пол-дела, а остального (главного) РПЦ планировала тихо и скрытно достичь по решению Суда.В то время (весной 2000г.), наряду с просьбой отменить написание личного заявления гражданами, для РПЦ через Суд оспаривались некоторые положения НК РФ на предмет их законности и соответствия. Речь шла о НК РФ ч.1. ст.85.3 и ст.85.5.В случае победы в Суде и отмены указанных пунктов НК РФ, а так же отмены обязательного написания личного заявления о присвоении ИНН, получалось, что некоторым категориям граждан, иначе, как без личного (добровольного)заявления о присвоении ИНН, будет невозможно его присвоить,т.к. насильно ,без спроса по ст.85.3 и 85.5 НК РФ ч.1 будет тоже нельзя.Т.е.не подавая заявления, до самой смерти можно было бы прожить без ИНН. Под видом оскорблённых христиан, у Церкви получалась хорошая лазейка по уклонению от налогового контроля ( - религиозные причины - нет заявления - нет ИНН - нет контроля доходов и расходов - нет причин привлекать за несоразмерные доходам личные расходы -:т.е. за сокрытие доходов, за уклонение от налогов!). Конечно бедных набожных бабушек и большинства православных граждан это касалось меньше всего. Кроме дырки в кармане им и укрывать больше нечего. А вот жирующему главенству из церквократии, контроль их доходов и расходов явно пришёлся не по душе,отсюда такое сопротивление. РПЦ проиграла дело дважды: в Верховном Суде РФ и в более высокой инстанции- Кассационной коллегии Верховного Суда РФ.Присвоение ИНН осталось в силе и без личного заявления граждан, согласно ст.85.3 и 85.5 НК РФ. Отмена написания заявления о присвоении ИНН ничего по сути не решила. РПЦ требовалось хоть как-то сохранить"лицо" и сбить с толку непосвещённых в подробности поражения. Поэтому провал затеи ухода от налогового учёта пришлось преподнести общественности за громкую песню победителя в определении Архиерейского Собора фразой об отмене обязательной подачи заявления.

Давайте попутно вспомним и некоторые другие события годовалой давности, когда началась вся эта "свистопляска" с ИНН и "числом зверя". Не мешает отметить,что раскручивать вышеуказанные темы РПЦ начала именно перед надвигающимися на лето 2000г. выборами Президента России, хотя НК РФ ч.1 был одобрен Госдумой РФ ещё летом 1998г. и вводился в действие(частично) с 01.01.1999г.А если эта проблема и впрямь так задевала религиозные чувства православных,то РПЦ, могла начать обсуждать и не соглашаться с пунктами НК РФ по ИНН гораздо раньше, начиная с 1996г. - на проектном этапе НК РФ, при постатейном обсуждении законопроекта в Госдуме, путём наказов избирателей по внесению изменений и дополнений в законопроект, просьбами и пожеланиями правительству ,вынесением темы для обсуждения в СМИ т.д. А мы снова подходим к ТАЙНОМУ..Это было, скрытое под видом борьбы с ущемлённой религиозностью , участие РПЦ в предвыборной агитации,а значит и в выборах.Шанс подвернулся уникальный: разыгрывая "карту" ИНН и прикрываясь ею, повлиять на электорат, на итоги выборов в России, выгодно приcтроить голоса православных избирателей , извлечь максимум пользы для Церкви.Разберёмся, кого поддерживала РПЦ, а кого нет. Б.Н.Ельцин на пол-года раньше срока устроил смену власти и РПЦ не смогла достичь максимального влияния на избирателей весной 2000г., т.к. пик пропаганды РПЦ был видимо спланирован к выборам Президента России на лето 2000г. Но от задуманного РПЦ не отказалась и как раз накануне выборов Президента появилось Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви: "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ. ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ" от 07.03.2000г.В этом заявлении РПЦ выдвигала много всяких суеверных сомнений и недовольств по внедрению технических средств учёта в нашу жизнь,в сбор налогов,в контроль доходов и расходов граждан, высказывалась озабоченность ,что конституционные свободы граждан под угрозой и т.д.Не лишне заметить, что выборы Президента были назначены на 26.03.2000г.- примерно через 3 недели! Путин был тогда кандидатом в Президенты, и.о.Президента,а до этого Премьер-министром(до 31.12.99г). Этот"камень"от РПЦ был именно в его"огород".Все пункты церковного заявления в основном касались деятельности правительства под руководством Путина..Очередной шаг действий РПЦ угадывается легко: требовался переход от критики и недовольства ИНН к поиску конкретной личности, виновной в ИНН или сознательно потворствующей ИНН, требовалось развитие дальнейших мрачных прогнозов для судеб Церкви и верующих от деятельности такой личности, в случае её избрания в Президенты. Если и.о.Президента отвечает за всё, и в курсе происходящих дел в его правительстве и его стране,а в этом Путин был не новичок, имел стаж Премьера, был "хорошо" в курсе дел, то с кого надо спрашивать ответ? Ясно,что вину по ИНН нетрудно было бы переложить именно на него.Намёк Священного Синода РПЦ на возможный тотальный контроль над гражданами был недвусмысленным напоминанием о деятельности претендента в прошлом ,тем более Путина, как и любого выходца из ведомства, основанного Дзержинским, конечно было трудно заподозрить в любви и поклонении всем Ветхим и Новым Заветам вместе взятым. Насколько серьёзно отнеслись к этой угрозе рейтинга в предвыборном штабе Путина видно потому, что мы узнали из СМИ про архимандрита Тихона - духовника Путина, настоятеля Сретенского монастыря, что в Москве на Лубянке, а речи Тихона свидетельствовали о наличии православного начала у кандидита в Президенты, о его религиозности, но больше всего архимандрит Тихон был известен своей борьбой с введением ИНН! Это защищало Путина по вопросам ИНН и веры перед РПЦ, переносило личную ответственность по ИНН на кого-нибудь другого.Отметим,что по закону разработка правил и порядка присвоения ИНН возлагается на МНС РФ(НК РФ ч.1ст.84). Министр МНС РФ Починок, при котором распри с РПЦ по поводу ИНН так не к месту и не вовремя разрослись, был впоследствии смещен со своего поста (18.05.2000г.),и видимо за неумение погасить конфликт с РПЦ тоже, а при формировании нового кабинета, Премьер-министр Касьянов назначил 18.05.2000г. другого министра МНС РФ - Букаева.

Зато,после победы Путина на выборах, отвечать за"сыр-бор" с ИНН пришлось Церкви.Понятно ,что демарш РПЦ ,накануне выборов Президента, ничего хорошего Путину, кроме новых проблем, а то и потери голосов избирателей не добавил.Такие вещи забывать и прощать не принято.Нам остаётся только догадываться о воспитательных беседах Кремля с РПЦ на темы: кто есть хозяин в стране,о месте Церкви в государстве,о не поповском это деле-поучать правительство как налоги собирать и т.д. В итоге, летом 2000г., РПЦ поспешно и старательно заминает историю с ИНН на высочайшем уровне Архиерейского Собора ,экипаж космической экспедиции с бортовым номером 666 благославляется, невинный вопрос про ИНН от телезрителя заставляет митрополита Кирилла переживать и нервничать как первоклассника,не выучившего урок,а когда Патриарха Алексия-II спрашивают:что он думает о новой государственной символике и в частности о гимне на музыку Александрова, то он, ссылаясь на "с таким трудом достигнутое взаимопонимание с государством" (видимо подразумевал предвыборные проделки РПЦ и ответный намёк Путина на"дубину"), даже и пол-слова не выговаривает против и по всем пунктам поддерживает и одобряет предложения Президента.
Приложение I
Хронология основных событий и перечень использованных документов с примечаниями автора.

1. 02.02.96 Правительство РФ внесло общую часть НК в ГД РФ.

Начиная с1996г. РПЦ уже могла высказывать пожелания и с чем-то не соглашаться в НК РФ,на этапах его формирования,а не бороться в 2000г. против НК РФ через Суды и заявления ,задним числом. (Прим.-С.Моисеенко).

2. Лето 1998г. Государственная Дума РФ приняла Налоговый Кодекс РФ ч.1( от31.07.98г.№ 147-Ф3) и постановила ввести его в действие(частично) с 01.01.99г.

ИНН прописан в НК РФ, ч.1,ст. 83,84,85.Кодекс можно изменять на законодательном уровне - Госдумы РФ. А порядок и условия присвоения, применения , а также изменения ИНН ,вопросы о на/нена -писании заявления ,проч. детали - компетенция МНС РФ.(Министерства Налогов и Сборов по ст.84 НК РФ ч.1 ).(Прим.-С.Моисеенко).

3. 27.11.98г. В соответствии с положениями НК РФ ч.1 ст84,Государственная Налоговая Служба РФ издала ПРИКАЗ от 27.11.98 № ГБ-3-12.309 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА И УСЛОВИЙ ПРИСВОЕНИЯ, ПРИМЕНЕНИЯ, А ТАКЖЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО НОМЕРА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА И ФОРМ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ УЧЕТЕ В НАЛОГОВОМ ОРГАНЕ.

4. 09.07.99г. Новая редакция НК РФ ч.1 от 09.07.99 № 154 Ф3,№ 155 Ф3.

5. 24.12.99г. В соответствии с измениями в НК РФ ч.1 последовал ПРИКАЗ МНС РФ от 24.12.99 № АП-3-12.412 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ ОТ 12.11.98г.".

Несмотря на две редакции(выше) и НК РФ и приказа МНС РФ ,из документов следует,что Россияне будут иметь ИНН, независимо от нена/на-писанного ими заявления. На беглый взгляд в документах не видно лазеек, позволяющих избежать присвоения ИНН. (Прим.-С.Моисеенко).

6. 07.03.2000г. Заявление Священного Синода Русской Православной Церкви: "УВАЖАТЬ ЧУВСТВА ВЕРУЮЩИХ.ХРАНИТЬ ХРИСТИАНСКОЕ ТРЕЗВОМЫСЛИЕ" от 07.03.2000г.

В этом заявлении РПЦ выдвигала много всяких суеверных сомнений и недовольств по внедрению технических средств учёта в нашу жизнь, в сбор налогов, поднимался вопрос о числе 666 , высказывались мрачные и нерадостные опасения по угрозе конституционным свободам граждан и в частности была просьба ,чтобы для присвоения ИНН не писать личного заявления. Добавим, что попутно РПЦ возлагала большие надежды на удачу в Суде по вопросу законности НК РФ ч.1 ст.85.3,и ст.85.5.(Прим.-С.Моисеенко).

7. 26.03.2000г. Выборы Президента РФ ,побеждает В.В.Путин.

Путин победил,несмотря на "нож в спину"-заявление РПЦ от 07.03.2000г.Это была,замаскированная религиозными мотивами, попытка РПЦ направить сознание верующих избирателей, настроенных против введения ИНН, на поиск конкретной,виновной в этом личности , и сообразно ответу на вопрос "Кто виноват?" - проголосовать. (Прим.-С.Моисеенко).

8. 30.05.2000г. Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000 № КПИ 00-402"О рассмотрении дела о признании незаконным приказа МНС РФ от 24.12.99г. № АП-3-12\412 в части присвоения ИНН".

РПЦ проиграла в Суде и приказ МНС РФ от 24.12.99г.№ АП-3-12\412 в части присвоения ИНН признан соответствующим действующему законодательству.Речь шла о НК РФ ч.1 ст.85.3,ст.85.5 (Прим.-С.Моисеенко).

9. 18.07.2000г. Определение Кассационной коллегии Верховного СУда РФ от 18.07.2000г. № КАС 00-273 О рассмотрении дела о признании незаконным приказа МНС РФ от 24.12.1999г.№ П-3-12\412 в части присвоения ИНН.

Речь шла о том же НК РФ ч.1 ст.85.3,ст.85.5.РПЦ проиграла Суд повторно: в определении сказано, что приказ МНС РФ от 24.12.1999г.№ П-312\412 в части присвоения ИНН законный, находится в соответствие действующему законодательству и нарушений нет.(Прим.-С.Моисеенко).

10.13-16 авг.2000г. Определение Архиерейского Собора РПЦ о вопросах внутренней жизни и внешней деятельности РПЦ. Москва,ХХС(Храм Христа Спасителя). Приведём место, посвящённое именно теме ИНН: ...42. Собор полагает полезным через диалог с государственной властью добиваться установления максимального общественного контроля за сбором компьютерной информации о гражданах и вообще за процессами, могущими привести к нарушению тайны частной жизни, свободы вероисповедания и передвижения. В то же время, учитывая благожелательную позицию светских властей России, отменивших по просьбе Священноначалия процедуру обязательной подачи заявления о присвоении индивидуального налогового номера, Собор считает данную просьбу удовлетворенной.

Я так и не нашёл этого документа, отменяющего процедуру обязательной подачи заявления. Поиск проводился на официальном сайте РПЦ ,на официальном сайте МНС РФ(см.прилож.II),ешё я отправлял запрос о поиске документа на сайт МНС РФ по электр.почте: gns_rf@nalog.rospac.ru Речь идёт о периоде времени между 07.03.2000 и 13-16.08.2000г,после заявления Синода и до определения Собора,когда такой документ мог появиться.Если кто-то найдет и укажет,то буду благодарен,т.к.этот документ и дата его появления, позволят лучше понять суть событий того времени.(Прим.-С.Моисеенко.)

11. 03.11.2000г. Письмо МНС РФ от 03.11.2000г. № ВП-6-18\849 ."О порядке присвоения идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) физическим лицам".

После прочтении письма и всех его ссылок напрашивается вывод, что в РФ, согласно НК РФ все поголовно будут иметь ИНН, что МНС РФ определяет порядок и процедуру присвоения ИНН, что законность этого дважды признана решениями Суда. ,что все мы и верующие особенно, должны понять,что личное написание заявление в этом вопросе не имеет никакого решающего значения. (Прим.-С.Моисеенко).

Приложение II
Доподлинно ознакомиться с документами можно на сайтах:

НК РФ:
http://www.nalog.ru/

Далее на сайте по цепочке: /-Правовая информация/-Налоговый Кодекс РФ-/ .

Приказ МНС РФ 27.11.98 № ГБ-3-12.309:
http://mns.park.ru/private/document/asp?no=79944#1001
или:
http://www.nalog.ru/

Далее на сайте по цепочке:/-Правовая информация-/-Нормативные методич.материалы-/-Документы-/ -Налоговое законодательство-/-Учёт налогоплательщиков-/-18.
ПриказМНС от 27.11.98 №ГБ-3-12/309.-/
В данном тексте приказа встроены и все остальные (выделено цветом) ссылки на документы, использованные в статье и их предыдущие/последующие редакции:
Текст приказа МНС РФ в действующей редакции: Приказ МНС РФ от 24.12.99 № АП-3-12/412
Решение Верховного Суда РФ от 30.05.2000г. № ГКПИ 00-402.........
Определение Кассационной коллегии ВС РФ от 18.07.2000г.№ КАС00-273....
Письмо МНС РФ от 03.11.2000г.№ ВП-6-18/849

Материалы Архиерейского Собора РПЦ:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/s2000r35htm

Заявление Священного Синода РПЦ.от07.03.2000г:
http://www.russian-ortodox-church.org.ru/nr003083.htm
или:
http://staytrue.i-connect.ru/apostasia/church.htm

Материалы про Архимандрита Тихона:
http://www.flb.ru/di0009.html

Кроме того, использованы материалы передач центральных каналов радио и телевидения России.
http://www.ateism.ru/stars/night01.htm