Stop the extinction of wolves in Norway!

Man skjems når man sier man kommer fra Norge. I dette landet der mindre grupperinger som jegere og sauebønder har enerett på hvilke arter som skal befinne seg i norsk fauna, holder man alle de fire store rovdyra (gaupe, bjørn, ulv og jerv) på et eksistensminimum og helst under. Hadde det ikke vært for Sverige hadde antagelig ulven vært utryddet fra Skandinavia. Ikke særlig demokratisk. Verst er det med ulven, middelaldersk demonisering hører ikke hjemme i 2016. Ulven spiser ikke småunger. Ja til ulv, helst mange fler.

#1: -  

 Ja til Ulv i norsk natur.

At man skjøt ulv på 17-1800 tallet betyr ikke at man trenger å begå den tabben én gang til. Den gangen konkurrerte muligens rovdyra og menneskene om mattilgangen. Sånn er ikke situasjonen idag. Enkelte folk innehar fortsatt Rasch sin tankegang om nyttedyr og skadedyr. Den gang visste man ikke bedre, det gjør man idag. Loven om naturmangfold fastslår også at dyr har egenverdi uten nødvendigvis ha direkte nytteverdi for mennesket. Vi har ingen moralsk rett å fjerne arter etter eget velbefinnende. Hvis dette forliket går igjennom er det en skandale av dimensjoner. Ja til ulv og la den leve i fred. Den har økologiske funksjoner. 

Jeg har møtt ulv én gang. En opplevelse som vil følge meg resten av livet. Et majestetisk dyr og selve symbolet på villmark. Jeg ønsker flere møter og akter ikke noen politikere få ødelegge det for meg. Derfor skriver jeg under. 

Når jeg vokste opp var ulv noe man bare hadde hørt om og sett på TV. Nå er den endelig kommet tilbake. Vil kjempe for at den får bli her, selv om det er sterke kapitalinteresser som gjør alt for å fjerne den. 

Å utrydde ulven fra norsk natur er som å pisse i buksa for å holde seg varm. Ulven har positive effekter på hjorteviltet, hovedsakelig elg, og en rekke andre arter (trofiske kaskadeefekter) Dette burde politikere ha kunnskap om og ikke bare høre på jegere, grunneiere og ssauenæringa. En annen ting er at norges forvaltning av ulv og de andre rovdyra blir sett på som bestialsk og middelalders i resten av verden. Vi eksporterer varer og i mange distrikt lever man av turisme. Hvis disse begynner å boikotte oss er vi ute å kjøre. Turisme tilfører også BNP det mangedobbelte av fårekjøtt og elgjakt.

Det er mange ting som er viktigere for å bevare natur og mangfold enn å ta vare på ulv, som vel bare er å regne som et skadedyr. Skammelig er det at tidligere generasjoner kunnskaper er glemt om ulvens skadevirkning. En ting man også har glemt er at Norge har under 1% av all verdens barskogbelte som er egnet til ulv. Miljøfanatikerne skyter spurv med kanon, men samtidig ødelegger de livsgrunnlaget for de få som er igjen som klarer å leve i pakt med naturen. Det er ikke Norge som skal ha hovedansvar for å bevare ulv. Fint at regjeringen vår bidrar til å bedre livsgrunnlaget til mange ved å redusere skadeomfanget ulven påfører vår nasjon.

#211: -  

 Grodd fast i middelalderen? Våre forfedre hadde ikke det spøtt greie på biologi og økologi. I dag vet vi bedre, noen av oss ihvertfall. Bor selv på tjukkeste bygda midt i ulvesona omgitt av tre ulverevir. Livskvaliteten til meg og mine er ikke forringet av ulven. Og det er den ikke for de fleste rundt her. De som har "problemer" med ulven heromkring er stort sett brautende elgjegere som tror de har monopol på naturen. De er ikke så fryktelig mange men er fryktelig høylytte og fryktelig sutrete, ganske patetiske egentlig. Og ytrer noen at de er for ulv gjør noen av de livet surt for en. Og sånn er det flere steder i bygdene omkring i ulvesona. Ja til ulv, nei til elgjeger og sauebønder som tror de har monopol på norsk natur.

Ødeleggelsene til forsøplende turgåere og hyttebyggere skader naturen men likevel er ulven blitt symbolet for et misforstått miljøvern. Fint for de pengegriske som da kan ødelegge naturen i fred, mens en dustete gjeng får spasmer om de hører ulvehyling.

Våre forfedre var avhengig av naturen, vi bruker den bare for gøy, derfor er det blitt slik at idiotiet har overtatt.

Det er noe primitivt over Norge og norsk rovviltforvaltning. Jeg ønsker både ulv og de andre storerovdyra i vår natur. De har like mye rett som sau og jakthunder, om ikke mer, til å oppholde seg i norsk natur. Og ulvemotstanderenes argument med at ulven ikke er utrydningstruet på verdensbasis er ikke et argument som holder. Tenk hvis India skulle utrydde tigeren med begrunnelse at det finnes nok av den i Bangladesh. Skjerp dere politikere! Dett kommer generasjoner etter oss så deres beslutninger får konsekvenser for de. Selv vokste jeg opp i en periode det så og si var tomt for ulv i skandinavisk fauna, og ulv var bare noe man leste om eller så i naturprogrammer fra andre kontinenter. Nå er den tilbake og her håper jeg den får bli. 

Ja til en fornuftig rovdyrforvaltning som tar hensyn til livsgrunnlaget til sauebønder og andre som har glede av naturen. Nei til import av rabiesulv i vår fauna. La for all del skabberev få gå i fred, spesielt i ulverevir.

Vi vil ikke ha ulv fordi vi er opptatt av miljøet.